El informe iba a servir para zanjar el asunto. El comunicado que lo acompaña ha conseguido justo lo contrario
El Ayuntamiento de Punta Umbría publicó la semana pasada un informe de la Intervención municipal para responder a las quejas de El Portil sobre el reparto del dinero público. La conclusión que destaca el Consistorio es que destina al núcleo un 60% más de lo que recauda allí por sus principales tributos: 1,56 millones de euros de ingresos frente a casi 2,5 millones de gasto. El alcalde, José Carlos Hernández Cansino, defendió que el documento aporta «una visión objetiva y rigurosa» de la relación económica con el núcleo y prometió seguir invirtiendo con hechos, inversiones y transparencia.
Hasta ahí, un informe técnico. Lo que ha encendido El Portil es cómo lo acompañó Unidos por Punta Umbría, el partido del alcalde, en sus redes sociales. El texto arranca en mayúsculas entrecomillando dos frases, «los dineros de El Portil para los portileños» y «Punta Umbría nos roba», y las remata con un veredicto: «la gran mentira». Es decir, la formación que gobierna no discutió los datos de los vecinos, sino que dio por falso el malestar entero y puso en boca del vecindario una acusación de robo.
No es la primera vez. En julio de 2025, después de que la Asociación de Vecinos Portileños convocara una concentración por el abandono del núcleo, UPU respondió por la misma vía y con la misma expresión, hablando entonces de acabar «con esta gran mentira que azuzan y blanden algunos». Un año y un informe después, la respuesta del partido al enfado portileño sigue siendo literalmente la misma.
El resultado se vio en cuestión de horas en los comentarios de las propias publicaciones municipales, donde el reproche por las cuentas se mezcló con el retrato de la calle: socavones, losas levantadas, farolas apagadas en invierno, tramos sin papeleras ni bancos. La pregunta que más se repetía no ponía en duda la cifra, sino su destino. Si el dinero se gasta, en qué se gasta.
La asociación, por su parte, ha centrado su respuesta en la letra pequeña del informe. Su portavoz, Prudencio Serrano, habla de un «relato falseado» de las inversiones y sostiene que el documento nace viciado por el retraso y la presión, después de catorce meses reclamando ante el Consejo de Transparencia de Andalucía un desglose partida por partida que sigue sin llegar. Los vecinos señalan además que las grandes obras de saneamiento del núcleo las ejecuta Giahsa, la empresa pública de la Mancomunidad, y no el presupuesto ordinario municipal, aunque el Consistorio las incluya en su lista de logros.
Y ahí está el fondo del asunto. El Ayuntamiento tenía delante un vecindario que pedía cuentas y dos maneras de responder: abrir los libros o dar la pelea. Publicó un informe que no detalla ni una sola obra ejecutada en El Portil y lo envolvió en un comunicado que llama mentirosos a quienes preguntan. La brecha, lejos de cerrarse, se ha ensanchado otro verano más.
